Project Management

El Gato Muerto

From the PM Mex Corner Blog
by
PM trends, challenges and hot topics, as seen from Mexico corner

About this Blog

RSS

Recent Posts

¿Como reportas avances de un proyecto Scrum ante una PMO?

La “Asignación de culpas” conduce a la parálisis en los proyectos

El Gato Muerto

Where are the real PM Gurus?

Todos quieren ser

Categories

Agile, Bureaucracy, Chapters, Español, Ethics, Leadership, PMO, Sátira, Scrum, Spanish, Volunteering

Date

linkedin twitter facebook Request to reuse this  


Publicación original en PMN: //pmmexiconetwork.wordpress.com/2017/03/28/el-gatos-muerto/

Un gran Maestro y amigo me enseño la metáfora del “Gato Muerto”. No se preocupen, no se ha lastimado a ningún Gato en esta metáfora.

Se trata de lo siguiente: A mi amigo le asignaron la función del PMO (Project Manager Officer) de un portafolio complejo de proyectos. La posición parecía de alta alcurnia, pues algunos podrían interpretarlo, como que era la posición en Jefe de los Project Managres (PM) de la compañía. Mandaría a los PMs y todos ellos obedecerían. Nada más alejado de la verdad.

Sucede que los PMs estaban en la enraizada costumbre de gestionar en defensa propia y no en defensa de sus proyectos. Cada vez que había un desvío en un proyecto, sin lugar a duda se crucificaba al PM. Esto antes de investigar el origen de los males. Entonces la reacción natural del PM era ocultar el estado de las cosas, ocultar los riesgos, incluso en la medida de lo posible, mentir sobre la situación de los proyectos.

Lo anterior ocasionaba que todo el staff participante en los proyectos, siguiera el ejemplo del PM; ocultándole la verdad y los riesgos, incluso, mintiendole.

El esfuerzo de todos se concentraba en procurar que el otro miembro del equipo de trabajo, fallara primero y que su falla fuera vista por la alta dirección antes que las fallas propias; de esa manera se usaba de chivo expiatorio a aquel que falló primero; al cual se le atribuía toda la responsabilidad de todos los atrasos, sin cuestionarse si acaso las demás líneas de trabajo también estaba en atraso o no.  Lo mismo hacía todo PM, esperaban, incluso motivaba que las fallas de los otros proyectos se vieran más o se vieran primero, de esa manera el castigo era sobre aquel PM; se consumía la energía de la junta en su castigo y todos los demás escapaban a la supervisión de sus respectivos proyectos.

No es un escenario poco común.

Mi amigo recibió el portafolio de proyectos con todos los proyectos muy cerca del 99% de avance… llevaban en esa situación ya más del 50% del total del tiempo disponible para la ejecución del proyecto.  Mi amigo emprendió manos a la obra; primer paso: Investigar la verdadera situación de los proyectos.

Con el natural “Charming”, la cortesía y tozudez correctas, ingeniería social y con un no-aceptar-recibir-No-como-respuestas, se fue enterando poco a poco de la verdadera realidad:  Los proyectos eran un Gato Muerto!

 

Mi amigo se cuestionó: “¿Cómo se pretende que les ayude a lograr en tiempo y forma estos proyectos, si lo que me han entregado es sólo un Gato Muerto?”, refiriéndose a que mientras un Gato este enfermo o muy dañado, pero aún vivo, hay esperanzas de mejorarlo, curarlo y que tenga final feliz.  Pero si lo que te entregan ya está muerto… pues ya no hay nada que hacer, si acaso, gestionar los daños.

Reflexionando un poco de esta anécdota, caigo en cuenta que una gran cantidad de PMO se dedican a la administración de Gatos muertos.  Es decir, sólo se preocupan en descubrir los fallos y problemas cuando ya han acontecido en los proyectos. Esta gestión de gatos muertos se realiza en las juntas de seguimiento. En ellas el tema central de agenda es repasar todas las tareas de los planes de trabajo que se debieron haber cumplido a la fecha de la celebración de la junta. Preguntando a cada PM: “¿Cumpliste las tareas programadas?”. Para en caso de descubrir que algún PM no haya podido cumplir, proceder a avergonzarlo y regañarlo en público.  Siendo el factor “avergonzamiento público” y “Amenaza de despido para la próxima” el principal y prácticamente único control aplicado por estas PMO reactivas.

Esa no es la función de una PMO, en realidad la PMO debe administrar Gatos Vivos, es decir, identificar las múltiples razones por las cuales las actividades a revisar en la próxima reunión de seguimiento no se vayan a cumplir; esto por medio de esforzarse en lograr una apertura de comunicación sin medias verdades y sin mentiras de parte de los PMs y de los integrantes de los equipos de proyecto.  ¿cómo se logra esta apertura de comunicación?

 

Desde luego no se logra aplicando la fuerza, la amenaza ni el avergonzamiento público, sino se logra demostrando una real honestidad hacia los demás, entereza y claridad de pensamiento, y acudiendo al interés común de logar el proyecto y divertirse en el proceso.  El PMO es un consultor proactivo que brinda servicios a los PMs y a los integrantes del equipo de trabajo. El servicio consiste en apoyar en la identificación temprana de riesgos y ayudar a formular planes de mitigación a tiempo.  Para lograr que el Gato nunca se muera.  Entonces el PMO no es el jefe sino el servidor de todos los demás, solo cuando pueda ser percibido de esa manera, es que se los demás se atreverán a confesar sus problemas y riesgos en búsqueda de ayuda.

La junta de seguimiento ya no es la exposición de chivos expiatorios, sino la feliz presentación de los felices resultados, gracias a todo lo que se ha hecho desde la última reunión, incluyendo todo el trabajo pro-activo de la PMO, que ha tenido como resultado que el Gato no solo este vivo sino en la mejor condición posible.

 

¿Tu PMO se dedica a avergonzar y chicotear en público?, ¿el único resultado de su trabajo es un informe ejecutivo que nadie lee, ni a nadie interesa, pues se sabe que está muy lejos de la verdad?… entonces es momento de cambiar el sentido de tu PMO, para que deje de administrar Gatos Muertos y en su lugar se vuelva una PMO proactiva, que verdaderamente genere valor a los proyectos y a la organización.


Posted on: March 29, 2017 01:00 AM | Permalink

Comments (7)

Please login or join to subscribe to this item
avatar
Florian Neuboeck Downstream Process Manager for Refinery Asset Management| OMV Vienna, Austria
Muchas Gracias por este artículo que describe de una manera muy ilustrativa la situación del PMO en muchas cooperativas. Además me encanta la descripción de la razón por la que los gerentes de proyecto se comportan como tal.

En muchas empresas se concluye que el problema en cuanto al desempeño del portafolio son los gerentes de proyecto. Además asumen que se puede solucionar el problema a través de la mejora de la calidad de los gerentes de proyecto. Cuando en realidad un gerente de proyecto con mucha experiencia y calidad solo podría cambiar algo para su proyecto aceptando las consecuencias de ser eliminados por decir la verdad. Lo que implica que ni siquiera gerentes de la más alta calidad y un sinfín de experiencia pueden cambiar la situación en la que está el portafolio de la empresa.

En cuanto a la definición de que el PMO tiene que manejar los “Gatos Vivos” quiero añadir que eso implica facilitar la ejecución exitosa de los proyectos, la detección de riesgos antes de que sucedan y el apoyo total en el momento que el gerente de proyecto se ve confrontado con cualquier abuso en cuanto a su proyecto.

Ejemplos del abuso de un proyecto que he vivido son:

• aumento del alcance del proyecto sin aceptar las consecuencias en cuanto al costo y tiempo
• cambio de prioridades de los recursos asignados a través de la organización linear de la empresa
• comunicación informal sobre el objetivo del proyecto en contra de los objetivos establecidos en el proyecto
En estas situaciones el PMO tiene que confirmar al poder ejecutivo del gerente de proyecto y demostrar las consecuencias en caso de que no se corrige la situación.


avatar
Eduin Fernando Valdes Alvarado Project Manager| F y F Fabricamos Futuro Villavicencio, Meta, Colombia
Gracias Humberto.

avatar
Mudassar Khan Program (Project )Manager| Woodward Canada Inc Peterborough, ON, Canada
I wish there was a translate option available

avatar
Ruben Dario Abello Medina PM Specialist| Barranquilla Barranquilla, Atlantico, Colombia
tu articulo describe lo que ocurre en buena parte de las empresas, donde la forma de mostrar resultados es mostrar que alguien mas se equivocó, y se juega a buscar fallas en vez de mejorar el proceso como tal. en estos casos se empieza a notar las ganas de mostrarse y mantenerse "Arriba", en vez de procurar el liderazgo y el bien de los proyectos y la compañía misma

avatar
Lazaro Luna Ricardo Project Manager | STORK (Fluor)- PERU Chia, Cundinamarca, Colombia
buen punto Humberto, recordemos los valores del PMP, responsabilidad y honestidad, si no se practican se gestionan gatos muertos, la proactividad es gestionar gatos vivos..

avatar
Omar Santos Engineering Technician| Village of Hanover Park Elgin, Il, United States
Interesante forma de presenter el caso.
Seria muy bueno un seguimiento de ejemplos practicos de como proveer los servicios en la posicion de PMO y cambiar la mentalidad de los PM's, particularmente in la cultura latina.

avatar
Claudia Liliana Beltran Ramirez Engineer| Compañía Minera Raura Lima, Lima, Peru
Me encantó tu aporte!
Este cambio de reactividad a proactividad en la gestión es un cambio de mentalidad de las personas y a nivel cultural en la organización.
El cambio lleva tiempo y puede encontrar adversidad en el camino. El tema cultural también es un factor a tomar en cuenta y el cómo abordarlas dependerá de la organización.
Sin embargo, considero que nunca es tarde para iniciar y promover el cambio, pero para ello se necesita el tone at the top, si el cambio de mentalidad no viene desde arriba de la organización, el proceso será más lento y tendrá más dificultades.

Please Login/Register to leave a comment.

ADVERTISEMENTS

"I'm glad I did it, partly because it was worth it, but mostly because I shall never have to do it again."

- Mark Twain

ADVERTISEMENT

Sponsors